Continuación…
POR IMPROCEDENTE Y MAL FUNDADA
Para justificar el sometimiento acusaron a De León de incurrir en una serie de irregularidades y violaciones de
Entre las acusaciones a De León se encuentra, el haber impedido el voto a más de 500 periodistas, el haber ordenado votar sin carnet, el haber presentado, 48 horas antes de las elecciones, una lista de 128 personas de su cofradía que ni siquiera tenían cédula, el haber excluído a 55 periodistas por no ser adeptos a él, que hizo saltar a
Sin embargo, el dictamen del tribunal de trabajo desmonta una por una cada acusación y rechaza las declaraciones de Carlos Manuel Pichardo Valentín, el único testigo que compareció de los alrededor de 20 que citaron, por considerarlas poco serias, imprecisas, incoherentes y no concordantes.
“…Las declaraciones del testigo de la parte demandante, sr. Carlos Manuel Pichardo Valentín, no le merecen crédito a este Tribunal, por ser las mismas poco serias, imprecisas, incoherentes y no concordantes, por lo que en consecuencia no serán tomadas en cuenta a los fines de estatuir en la presente demanda”, expresa la sentencia en uno de los considerandos.
Al desmontar las acusaciones contra De León, la magistrado citó que contrario a la supuesta orden de éste para que se votara sin carnet, figura una resolución de
Asimismo, sostuvo que al referirse a la lista de 128 personas que supuestamente ingresó De León 48 horas antes de los comicios, no puede ser cierto porque ese mismo argumento los presentan en comunicaciones muy anteriores a las elecciones, además de que según la citada resolución de
La sentencia también establece que contrario a las afirmaciones de Santana y Custodio con relación al padrón electoral, a solicitud de éstos, se procedió a organizar el padrón alfabéticamente, que el hecho de que aparecieron nombres repetidos no implica que estas personas votaran más de una vez.
También certifica que
No hay comentarios:
Publicar un comentario